Hasard et déterminisme au sein de la cellule

Mosaïques : FocusScience

lundi 9 novembre 2009


[Scan couverture]

La Une du magazine La Recherche (octobre 2009, n°434) m’avait accroché l’œil (pas étonnant puisque c’est la fonction même de la Une). Plus qu’accroché, attiré même et voilà le magazine qui atterrit dans ma poche. A cause du dossier qui aborde et critique le déterminisme génétique, faisant une large place à une nouvelle théorie qui place le hasard en tant que processus essentiel dans l’élaboration et la transmission de la vie. Il y a même une interview de Kupiec, l’auteur des ouvrages Ni dieu, ni gène et L’origine des individus. C’est en parte grâce à lui que cette théorie alternative, encore considérée comme une hérésie par la communauté scientifique, voit progressivement le jour.

J’en avais déjà parlé dans mon article, L’ontophylogenèse face au déterminisme génétique et c’est pourquoi je prends la peine de signaler cette Une car nous passons enfin d’un ouvrage érudit (bien que ouvert à tous en principe) à un magazine scientifique. C’est un signe qui ne trompe pas : que la théorie du darwinisme cellulaire (qui mélange hasard et sélection naturelle au niveau de la cellule) prend son essor veut dire qu’elle a des fortes chances de devenir un nouveau dogme. C’est du moins ce que je crois et l’espère ! Bien sûr, elle reste encore à parachever mais elle propose une réelle alternative au dogme actuel pour qui toute la vie est contenue dans un programme transmissible : l’ADN (acide désoxyribonucléique), encore et toujours…

Dans la même catégorie

6 Pierrot ont pris leur plume. Et toi ?

  1. olivier

    Je soutiens entièrement cette théorie du hasard, et ce depuis quelques temps. Je n’ai pas lu le magazine, 10 euros dans la poche, et mon choix s’est porté sur « Dossiers de la Science » (hasard?) 🙂

    lundi 9 novembre 2009 à 16 h 12 min
  2. Sirtin

    10 euros ? C’est pas 1 euro pour télécharger le dossier en pdf ?
    😉

    Sinon, content de constater que cette théorie en fédère plus d’un !
    😀

    lundi 9 novembre 2009 à 17 h 48 min
  3. michel rené

    Oh non pas de nouveaux dogmes. pas de dogme du tout en fait.

    lundi 9 novembre 2009 à 23 h 20 min
  4. Sirtin

    Hu ?
    😯

    jeudi 12 novembre 2009 à 18 h 36 min
  5. enolia

    Et quelle est la différence entre le dogme du hasard et celui de l’ADN ? Il me semble que l’ADN en lui même est composé de hasard, puisqu’il sélectionne certains gènes parentaux pour les transmettre au rejeton… il faut bien que nous naissions de quelqu’un ! :mrgreen:

    lundi 16 novembre 2009 à 12 h 39 min
  6. Sirtin

    Là, tu parles de la transmission de l’information génétique à la descendance. Effectivement, il y a une grande part de hasard puisque l’enfant acquiert 50% de l’ADN du père et 50% de l’ADN de la mère. C’est justement ce hasard qui permet un brassage génétique en favorisant des nouvelles combinaisons inédites. Chacun a donc un patrimoine génétique unique, à part les vrais jumeaux.

    A partir de là, c’est le déterminisme qui le remporte car l’embryon n’a plus qu’à suivre les « instructions » de l’ADN puisque cette longue molécule renferme tout le code nécessaire au développement d’un être vivant. Ce n’est pas étonnant si l’on compare souvent l’ADN à un code informatique. C’est cette vision « déterministe » que Jean-Jacques Kupiec conteste. Il y a des interactions aléatoires au sein de la cellule, permettant une expression variable des protéines au sein de la cellule. Mais c’est l’environnement cellulaire qui induit une sélection et donc donne l’impression que tout est conditionné dès le départ alors qu’il n’en est rien pour lui.

    Tu comprends mieux ?
    😛

    mardi 17 novembre 2009 à 12 h 29 min

Les champs marqués d'une astérisque * sont obligatoires

Markup Controls gras italique citer liens
Emoticons Sourire Grand sourire Triste Stupéfait Mouais Classe Sourire taquin Clin d’œil Rougir Démoniaque Tordu Sourire vert

Envie d'une image avec ton nom ?

Alors, va sur le site Gravatar et inscris toi pour télécharger ton image. Il ne reste plus qu'à entrer la même adresse mail sur le blog que celle choisie sur Gravatar et ton avatar est affiché ! Ch'est pô beau cha ?