Grazie à la Meya qui a réagi à mon article sur l’urine. Elle me fournit le sujet du jour alors que j’étais en panne d’idées (oui, oui, ça m’arrive !).
J’y pense, à propos de l’urine, j’avais lu que si t’es blessé et que tu n’as pas d’antibactérien ou autre truc pour nettoyer la plaie, pisser dessus était une bonne option… Est-ce vrai ? A part l’absence de bactéries dans l’urine, je vois pas trop…
Si l’urine est un milieu stérile dans la vessie, il peut être légèrement contaminé par les bactéries. Ces dernières sont présentes sur le pourtour du méat urinaire (orifice externe de l’urètre d’où sort l’urine. Au niveau du gland ou de la région vulvaire). Cette contamination est d’ailleurs prise en compte lors des analyses urinaires. Pour cette raison, il est également conseillé d’éliminer les premiers gouttes de pipi avant de constituer un échantillon dans la zoli flacon. Sans oublier certaines bactéries à l’origine des infections urinaires (cf lien plus bas).
L’absence de bactéries dans un milieu stérile ne signifie pas que ce milieu soit actif sur les microorganismes. L’urine en l’occurence. Tu peux pisser sur la raie ou sur la plaie que ça ne changerait pas grand chose. Ni en bien ni en mal. Si ça te rassure psychologiquement, pourquoi pas ? A condition de prendre d’autres produits réellement anti-bactériens !
Cette croyance est à la base de l’urinothérapie. Selon les adeptes de cette thérapie, l’urine est un véritable « exilir de vie ». Un p’tit verre de pisse et te voilà pétant un feu de tonnerre !
On la dit efficace dans les cas de grippe, de rhume, de fractures, de maux de dent, de peau sèche, de psoriasis et d’une foule d’autres problèmes d’épiderme. On mentionne aussi le vieillissement et le sida, les allergies, les morsures d’animaux et de serpents, l’asthme, les cardiopathies, l’hypertension, les brûlures, le cancer, les intoxications aux produits chimiques, la varicelle, l’entérite, la constipation et la pneumonie. Elle combattrait la dysenterie, les oedèmes, l’eczéma, l’irritation des yeux, la fatigue, la fièvre, la gonorrhée, la goutte, la présence de sang de l’urine, la petite vérole, les troubles immunologiques, les infections, l’infertilité, la calvitie, l’insomnie, la jaunisse, l’hépatite, le sarcome de Kaposi, la lèpre, les troubles du système lymphatique, l’urticaire, les nausées matinales de la grossesse, la gueule de bois, l’obésité, le virus du papillome, les parasitoses, les ulcères gastriques, les rhumatismes, les taches de naissance, les accidents vasculaires cérébraux, la congestion, le lumbago, le typhus, la gastrite, la dépression, l’herpès simple, la tuberculose, le tétanos, la maladie de Parkinson, le pied d’athlète, le diabète, ainsi que d’autres maladies d’origine endocrinienne.
(Source image –> lien cassé)
Je viens de découvrir cette pratique. Dès la première lecture, j’étais fort sceptique. Pis que ça: je n’y croyais pas du tout ! Pourquoi ? A cause de la tournure des phrases, de la certitude absolue affichée et surtout, surtout de l’absence de preuves. De l’absences d’études fiables. De l’absences de réelles explications scientifiques. C’est à dire basées sur une démarche rigoureuse: les diverses expériences donnent des résultats qui permettront d’infirmer ou non une hypothèe préalablement énoncée. Ce qui n’est manifestement pas le cas. J’ai pris la peine de lire les sites exposant les différents points de vue pour être sûr de ne pas être influencé seulement sur mes préjugés. La sentence tombe, fatale, nette et sans bavure: l’urinothérapie, c’est de la merde…
En savoir plus…
*Infections urinaires
- Passeportsante
- Uropage
* Détracteurs de l’urinothérapie
- L’urine qui désinfecte ? Tatoufaux !
- Boire son urine est une panacée ? Tatoufaux !
- L’urine n’est pas un médicament
- Urinothérapie : une panacée difficile à avaler
- Urinothérapie (Amaroli) par ressourcessceptiques
* Partisants de l’urinothérapie
- Naturinologie
- L’exilir de vie: thérapie par l’urine
Mardi 26 février 2008
Mosaïques : Dossiers • Science
22 Pierrot ont pris leur plume. Et toi ?
Laisse un mot por favor...
Envie d'une image avec ton nom ?
Alors, va sur le site Gravatar et inscris toi pour télécharger ton image. Il ne reste plus qu'à entrer la même adresse mail sur le blog que celle choisie sur Gravatar et ton avatar est affiché ! Ch'est pô beau cha ?
Je vois que tu t’es intéressé à L’urinothérapie.
J’ai fait aussi pas mal de recherche à ce sujet par curiosité mais je ne suis pas arrivé à la mm conclusion que toi. Je ne pratique pas cette thérapie et je ne fais pas de pub pour. Je vais essayer d’être le plus neutre possible. J’ai fait mon enquête auprès d’étudiants en biologie, médecine et neurologie entre autre.
J’ai appris que l’urine n’est pas du caca liquide, ne contient, pour une personne saine, ni germes ni bactéries. L’urine est du plasma filtré et assure l’équilibre en eau et en sel du corps, c’est là sa principale fonction.
Ce qu’on nomme « déchet » dans l’urine n’a rien à voir avec les selles, les « déchets » de l’urine proviennent des cellules, et non des aliments comme pour les selles. C’est ainsi que l’on retrouve de l’urée dans l’urine, toxique à forte dose dans le sang.
Trois congrès mondiaux ont eu lieu sur l’urinothérapie, en 1996 en Inde, 1999 en allemagne et 2003 au brésil.
Il semble que beaucoup de personne associe l’urinothérapie à une pratique sectaire, de part son aspect naturel et spirituel. Ceci s’explique entre autre parce les pro-amroli n’hésitent pas à utiliser des mots comme « miracle » et offrent une palette impressionnante des maladies que prétend soigner l’urinothérapie.
Chez les détracteurs on ne trouvent malheureusement pas de personnes ayant testé l’urinothérapie. En revanche toutes les personnes qui ont pratiqué amarolie s’en sont trouvé très bien, en meilleur santé voir guérie.
On peut noter que la plupart des personnes qui avaient des problèmes de peau comme de l’exéma, ou des problèmes gastriques comme des diarrhée chroniques, ont parallèlement à la pratique d’amaroli, changé de régime alimentaire et étaient dans une perspective de guérison.
Des médecins voient là un effet placébo, le corps pouvant alors se soigner par la force de persuasion.
l’industrie pharmaceutique élabore des médicaments à partir de l’urine comme par exemple « uréaphil » diurétique fait à partir de l’urée ou « prémarin » fait à partir d’oestrogène extrait de l’urine pour guérir les ulcérations cutanées.
On extrait également l’urokinaze qui dissout les caillots de sang.
L’urée est également présente dans beaucoup de crèmes hydratantes et on utilise les phéromones contenues dans l’urine dans l’élaboration de certains parfums.
Il semble que les gens qui sont rebutés par l’urinothérapie associent l’urine et les selles.
Ils sont également écœurés par l’idée de l’odeur. A savoir, l’urine dégage une odeur d’ammoniaque en réaction avec l’oxygène. C’est d’ailleurs cet ammoniaque contenu dans l’urine « vielle » (une semaine) qui a des qualités antiseptiques.
l’urine « à la source » ne sent pas l’ammoniaque et l’odeur dépend de sa concentration en eau et de l’état général. L’urine peut ne pas avoir d’odeur.
Des dérives sont observées et l’on voit des cancéreux ou sidéens stopper leur traitement pour boire leur urine. De mm des insuffisants rénaux.
Les personnes pratiquant amaroli suivent un régime alimentaire particulier. Très pauvre en protéines animales, souvent végétarien, riche en fruits et légumes. Pas de tabac, d’alcool et d’excès en général, et pratiquent le jeûne.
De l’avis des médecins, boire son urine quand on est en bonne santé et exempte d’infection urinaire ou d’insufisance rénale, est sans danger.
Certains pensent que réingérer les substances contenues dans l’urine est sans intérêt car c’est leur refaire faire un tour dans l’organisme pour rien, tout sera à nouveau éliminé par les reins, d’autres pensent que cela aidera le corps à maintenir un équilibre constant et préviendra la maladie.
En ce qui concerne les hormones contenues dans les urines, comme la dhea, la mélatonine ou la créatine, il semble qu’il n’y ai pas grand intêret à les ingérer tel quel, car les hormones non encapsulées sont détruites par les suc gastriques sans avoir eu le temps de pénétrer l’organisme.
On peut observer dans la nature une auto-régulation dans le règne végétal et animal (certains rats mangent leur excréments qui contient un antibiotique, ce qui n’est absolument pas le cas des nôtres…)
A savoir également, l’urine participe à ce qu’on appelle l’homéostasie, c’est à dire à la régulation par un organisme lui mm de tout ce qui permet le maintien de la vie de cet organisme.
Se rappeler que le pipi n’est pas du caca, l’urée est mortelle par accumulation dans le sang, il n’est pas prouvé que l’urée ingérée ne fini pas par s’accumuler puisque des insuffisants rénaux se sont retrouvés sous dialyse après un tel traitement, ceci dit, ils n’étaient pas en mesure de pratiquer l’urinothérapie.
L’urine contient des éléments vitaux et des éléments plus ou moins toxiques (urée, potassium).
On ne pratique pas l’urinothérapie si l’on suit un traitement allopathique.
Il serait intéressant d’avoir des témoignages véridiques bien sûr de personnes ayant pratiqué l’urinothérapie et qui n’ont eu aucun effets bénéfiques.
Je n’ai malheureusement pu discuter en toute neutralité qu’avec des personnes issues de filières scientifiques, qui connaissent donc les propriétés de l’urine et savent bien que l’urine et les selles si elles sont voisines, ne sont pas cousines. Pour les autres, trop de tabous, pipi=caca.
Dommage qu’une étude de grande envergure ne soit lancée, qu’on sache une bonne fois pour toute si l’urinothérapie relève de l’effet placébo ou si ses effets sur l’organisme sont physiques.
Ceci dit, ceci explique peut-être t’il cela.
Sur ce, à la vôtre et bon appétit bien sûr.
Merci pour ton commentaire intéressant. Mon billet était surtout virulent contre les « faiseurs de miracle » qui peuvent être dangereux.
Je suis d’accord sur ta question: l’urinothérapie relève de l’effet placébo ou contient des molécules réellement efficaces ? Sur ce dernier point, je reste sceptique puisqu’elles sont généralement détruits par les sucs gastriques et qu’elles n’ont pas fait preuve de leur effet, bénéfique ou non.
C’est sûr que l’urine est sans danger pour l’organisme quand on en boit. Bref, je ne fais que répéter en soulignant ces points qui me paraissent essentiels.
Tant qu’il n’y aura pas de véritables études scientifiques, dirigés par des scientifiques, je resterais sceptique. Vérifier aussi que ces études se sont déroulées en toute indépendance, sorte de garantie pour une analyse neutre.
tu as tout à fait raison, méfions nous des faiseurs de miracles ! même gratuits (ce qui n’est pas le cas par exemple du silicium organique à 30 euros le litre pour des résultats plus qu’incertains).
Reste que l’urée a de réelles propriétés régénérantes et adoucissantes pour la peau. Celà dit, son taux de concentration dans l’urine n’est que 2,5 %, c’est à dire presque rien. On peut trouver des crèmes de la marque eucérin à des taux de 10 %, autrement plus interessant.
On peut toujours augmenter son taux d’urée en consommant beaucoup de viandes, puisque l’urée se « nourrit » des protéines, mais on n’obtiendra pas un taux aussi important que cité plus haut, et on se rendra malade à surconsommer des protéines animales.
Petite anectode : c’est grâce à l’urée que l’on a pu déterminer la nature du prion (…vache folle). L’urée est beaucoup utilisé dans la recherche scientifique, et dans ce cas présent, le prion n’ayant pas résister à la mise en présence d’urée, on avait donc bien affaire à une protéine puisque l’urée dénature les protéines.
En revanche, le prion n’a eu que faire des antibiotiques, ce n’était donc pas une bactérie.
Voilà pour l’urée.
En ce qui concerne les hormones, il serait possible que le contact avec les muqueuses laisse passer d’infimes quantités avant la dégradation dans l’estomac. Reste à prouver.
A savoir, les hormones pour les femmes ménopausées s’appliquent à même la peau, sous forme de gel ou crème à masser sur l’intérieur des cuisses. Mais là encore, sans doute un conditionnement particulier permet de passer la barrière cutanée.
On peut trouver dans d’autres pays d’europe la pratique de l’isothérapie, interdite en france, qui consiste à réaliser une sorte de désensibilisation à un allergène par exemple, en se servant des sécrétions produites par le corps lui-mm, le plus souvent de l’urine (200 dilutions). C’est sous prescription médicale.
Voilà, effectivement en l’absence d’études sérieuses on ne peut que rester sur des suppositions. Dommage.
Ce qui est sûr c’est que des médicaments sont réalisés à partir de l’urine et que l’urée est la molécule qui a le pouvoir d’hydratation le plus élevé. Mais tout cela est-il à notre disposition en libre service, ou bien ne peux-t-on bénéficier de ces bienfaits qu’après transformations pharmaceutiques, telle est la question…..
je ne savais pas pour les propriétés de l’urée. Tu me donnes envie de faire un article là dessus
Et l’on m’accusera de parler encore « pipi-caca » ! *sigh*
affaire à suivre pour le plaisir du débat, héhé !
Hello,
Je peux témoigner, je pratique déjà depuis quelques années, je ne jure que par l’urine, je ne prends jamais de médicament, mais comme je mange « bio et équilibré » mon urine, on dirait du champagne… si si ;°)
Je bois un verre le matin, un l’après midi à titre préventif. Lorsque je le fais sérieusement, je suis en pleine forme, dès que j’arrête, je constate de la fatigue, je suis plus sujette aux refroidissements, plus vulnérable avec des nuits agitées, donc à chaque fois, je réingère et tout rentre dans l’ordre. ( effet placebo ? Peu importe, seul le résultat compte) n’est ce pas là, la meilleure preuve scientifique ?
Avant de pratiquer, je me suis bien informée sur le sujet et ce que j’ai lu, de différents auteurs me semble logique, très logique ! Il suffit d’essayer pour s’en convaincre. Il y a de nombreux témoignages positifs sur internet, sur le forum « onpeutlefaire.com » et autres, mais apparemment tu n’as pas dù en lire beaucoup chère « curieuse » En hollande, c’est une pratique très courante.
L’urine, lorsqu’on mange « sain » est agréable au goût et n’a pas d’odeur forte. Evidemment, si tu fumes, bois de l’alcool, manges des graisses cuites et toutes sortes de cochonailles pour ne pas de cochonneries saturées d’additifs, de colorants, de nitrates et autres merdes chimiques, il ne faut pas s’étonner que l’urine devient infecte. De la qualité de ce qu’on ingurgite dépend la qualité de notre urine. Ca, c’est simple à comprendre.
Je m’en mets également sur la peau et c’est un véritable antiride qui ne fait fuir personne, bien au contraire ! lol ! A bon entendeur salut… comme disait euh… je ne sais plus qui « un esprit c’est comme un parapluie, ça ne sert que lorsqu’il s’ouvre » expérimentez et après seulement jugez si c’est de la merde. Tout compte fait, tu n’es pas si curieuse que ça.. vas tu poster mon témoignage ?
Cheyene…
Pourquoi censurerais je ton témoignage ? Le débat reste ouvert et mon jugement est tout sauf incontestable.
Je tilte seulement sur ta phrase:
Oh là ! Un témoignage n’est nullement une preuve scientifique. Je peux témoigner que je suis allé sur la lune et que j’ai découvert les Sélénites. Aussi convaincu que je suis, mon témoignage n’est pas une preuve scientifique. Oh là !
Ah oui, je ne suis pas femme mais homme.
Donc écrire « pas curieux » au lieu de « pas curieuse ».
Cher Sirtin,
J’ai testé pour vous… l’urine. Ca marche.
Essayez si vous l’osez. Allez, du courage! vous avez peur? De la maladie… De souffrir? Allons.
Ce n’est que de l’urine. Juste une expérience de quelques jours.
Je bois mon eau depuis pas mal de temps et cela a tout changé.
Salut. Amitiés.
Bonjour billino,
Tant mieux si ça vous a apporté quelque chose.
Mais est ce l’effet placebo ou l’effet réel de certaines molécules ?
Tout a été dit plus haut, en article et en commentaires.
Bonjour
je suis tombée sur vos témoignages et j’en profite pour venir vous parler des produits eucerin a base d’urée notament celle a 10 pour cent.
Jai un petit garçon de 3 ans qui a de l’ichtyose et le seul traitement qui est le plus convenable est celui ci mais pensez vous qu’a la longue l’urée pourrait traverser la barriere cutanée et devenir dangereuse?
Bonjour,
Je ne peux pas vous répondre, je ne suis pas médecin et je n’ai pas trouvé grand chose à propos de l’urée et de la barrière cutanée. Je préfère ne pas dire de bêtises…
BONJOUR,
j’ai une polypose nasale,et je suis pret a tenter l’expérience face à cette saloprie
Bonjour,
Je suis allé en Inde l’an dernier, dans un hopital Ayurvedique. Jamais on ne m’a parlé d’Amaroli là-bas, malheureusement. J’avais un problème cutané dont seul la cortisone pouvait calmer les rougeurs. Si j’arretais d’en appliquer, en quelque jours, les « bobos » revenaient.
À cet hopital (j’y suis restée un mois) ils m’avaient bien mise en garde contre la cortisone mais n’avaient pas été capable de guérir ou même stopper pour quelques temps ces plaies.
Je me rendais compte que les Indiens n’avaient pas exacterment les même conseils que nous, les blancs. Peut-être ne voulaient-ils pas avoir l’air primitifs avec certaines pratiques ancestrales?
À mon retour à Montréal, j’ai fait des recherches sur les médecines Indiennes et Amaroli est venu sur une page web(urinothérapie).
Je l’ai essayé en usage externe, sur le visage, et en quelques jours, tout s’est calmé. En fait, j’ai le même résultat qu’avec la cortisone. Si j’arrête une semaine, ça repart mais, entre vous et moi… ce médicatment, direct from the factory, tout chaud et confortable à étendre avec un bout d’ouate le matin…
Je n’arrive toutefois pas à boire l’urine.
Bonjour
Vous me faites « hurler » de rire avec vos « preuves scientifiques » , concernant tout médicament a-t-on des « preuves scientifiques » quant à leur efficacité??? (ah oui j’oubliais des pauvres rats de laboratoire ……)
Si cette pratique est efficace, ce n’est pas vraiment intéressant pour le grand commerce pharmaceutique, donc on n’en parle pas, ou encore on le dénigre et le tourne en ridicule.
Mais les gens témoignent de leur guérison et c’est une preuve!!!!
« Effet placébo » (à hurler de rire itou) on n’en parle pas pour un médoc quelconque;
alors, cherchez l’erreur…………
Je pense qu’il faudrait se renseigner parmi des cultures moins « occidentalisées » et moins corrompues par la monnaie , ils auraient je pense pas mal de remèdes efficaces et gratuits à nous faire découvrir………..
En tout cas cela donne envie d’essayer;
Oui, ce serait bien de s’intéresser par d’autres formes de soins tout en évaluant leur réelle efficacité (ou pas) comme l’acupuncture. Mais l’urinothérapie, désolé, je n’y crois toujours pas.
Voici les résultats de laboratoire en date du 31/03/2011: VS : 100 et D4 365, quelques jours après j’ai appris amaroli, je me suis à jeuner, en date du 13/04/2011, j’ai commencé à boire mon propre urine, le 29 avril j’ai repris les examens au même laboratoire voici les resultats miracles: VS 30 et D4 377 c’est du miracle, vous serez au courant de l’évolution de mes resultats d’ailleurs c’est ma guérison
Il faudrait déjà que je comprenne les chiffres et les sigles VS, D4.
Bonjour je viens de tomber par hasard sur votre site et j’ai lu tous les articles. Tout d’abord merci de publier les pour et les contres. Personnellement je me questionne beaucoup sur les médecines alternatives. Un ami proche vient de soigner sa fille de 15 mois de la varicelle avec de l’urine. Elle s’est soigné en 48 heures sans démangeaison. Je comprends que l’effet placébo fonctionne sur les adultes mais sur les nourrissons j’ai plus de doutes. Doit on considérer que ça fonctionne ou bien que la varicelle est une maladie tellement bénigne que de toute façon ça ne l’aurait pas gratter. Dans ce cas j’imagine qu’un quelconque traitement alopathique aurait eu le même effet placébo mais on ne l’aurait pas remis en question. Ca devient difficile de se positionner. Au final la seule chose dont on est sur avec l’alopathie c’est qu’elle a des effets sur le corps…mais qui ne sont pas forcément toujours positifs. Pour le reste des medecines alternatives si elles n’ont qu’un effet placébo elles ne peuvent dont qu’être bénéfiques…sinon il nous faut admettre qu’elles ont des vertus, bonnes ou mauvaises également mais que la medecine occidentale ne voit pas toujours d’un bon oeil…ou plutot l’industrie pharmaceutique.
Je ne suis pas contre l’alopathie mais je déplore seulement qu’elle ne prenne pas en compte l’ensemble du terrain de la maladie. Si d’aventure vous souhaitiez lancer un autre débat plutôt très polémique je vous conseille de regarder du coté de la vaccination et notamment pour commencer de lire la biographie de notre cher « sauveur » Pasteur! Attention là encore je ne me positionne pas en faveur du contre mais de l’information ou plutôt de la désinformation.
Et effectivement si l’urine possède de réelles vertus quoi de mieux pour un agnostique de tester. Si ça venait à fonctionner chez vous difficile de remettre en cause son efficacité vu que le placébo ne fonctionne que si l’on croit un minimum en ce qu’on prends.
Merci en tout cas pour ces pistes de réflexions qui sont à mon sens nécessaires à l’ouverture des esprits, en souhaitant qu’un jour nous puissions travailler ensemble réellement pour le bien de tous…
Bonjour olipluche.
Je reprends point par point votre commentaire que je trouve pertinent car il aborde la question délicate des médecines alternatives.
Qui vous dit que c’est bien l’urine qui a soigné la varicelle ou bien celle-ci a disparu spontanément en 48h ? Ces deux événements ne sont pas forcément liés, sauf dans l’esprit des humains.
D’ailleurs, vous en parlez à la différence que l’allopathie aurait agi sur le corps, en bien ou en mal, sans être sûr que ce traitement était bien nécessaire si la varicelle pouvait disparaître spontanément. C’est le défaut actuel de la médecine de proposer systématiquement des médicaments sans attendre de voir comment ça évolue. Ce n’est pas pour rien que la France est le premier pays consommateur d’antibiotiques.
Tout à fait pour l’allopathie mais ceci est valable aussi pour les médecines alternatives. Car si l’effet placebo marche tant mieux mais l’effet inverse est possible : c’est l’effet nocebo. De plus, croire que les médecines alternatives peuvent tout soigner, c’est prendre le risque de ne pas soigner une maladie grave.
Si je ne me trompe pas, ça commence à changer en prenant en compte les médecines alternatives, c’est-à-dire en essayant d’évaluer sérieusement leur efficacité et dans quel domaine. Car, pour le moment, c’est la jungle, on trouve aussi bien des praticiens sérieux que des charlatans et il est difficile de s’y retrouver.
Là, je ne connais pas.
L’agnostique n’a rien à voir avec l’effet placebo car être agnostique, croyant ou athée, c’est se positionner par rapport à la religion. Alors que l’effet placebo, c’est juste croire (ou pas) à l’efficacité d’une substance. Ensuite, le croyant pour l’enrober d’une explication divine et l’athée, d’une explication plus ou moins scientifique.
Merci pour ces réflexions mais je maintiens ma position à propos de l’urinothérapie tout en nuançant pour d’autres pratiques que je ne connais pas comme l’acupuncture, l’ostéopathie, etc. Faîtes juste attention aux charlatans qui profitent de vous (et aux dérives de la médecine classique aussi).
Merci pour votre réponse…
Tout d’abord j’entendais par agnostique, qu’on ne peut appréhender par l’expérience, j’aurai du utiliser cartésien (et là encore pas complètement) ou défenseur des sciences positives en référence à A. Comte, mais de toute façon votre réponse m’indique que vous ne représenté pas forcément un type de personne. Au contraire vous vous questionné et donc questionnez les autres par la même occasion.
Pourtant je m’interroge à mon tour. Avez vous une certitude quant au bien fondé d’un médicament ou d’un traitement allopatique ? Je vous concède que la planète medecine alternative voit naitre plus de charlatans qu’on n’oserait imaginer. Je crois toujours que la medecine allopatique ne cherche pas assez à travailler le terrain d’une personne, chose qu’un bon Homéopathe prends le temps de faire (là encore sans lancer de débat sur les effets prouvés ou non de l’homéopathie).
J’ai un ami, grand chirurgien de la hanche. De son propre aveu il m’expliquait le cas d’une patiente venu le voir pour un problème dont je ne me souviens plus mais évidemment situé au niveau de la hanche. Après examen de ses radios il lui a proposé de l’opérer pour règler son problème. Je lui ai demandé si un ostéopathe aurait pu agir et guérir cette personne sans opération et il m’a répondu que très certainement mais que ce n’était pas son métier. Lui il opérait! Bref un mécano du corps. Si on considère que plus de la moitié des maladies ont une origine somatique (elle sont liées à un terrain particulier…)je trouve très bien qu’on puisse greffer des bras, retirer des reins ou tout autre actes chirurgical mais il est vrai qu’un allopathe travaillant en partenariat avec des ostéo, acupuncteur ou autre à tout à y gagner…et vice versa. Si vous avez l’opportunité de vous rendre chez un bon ostéo je vous le conseille…
Je m’éloigne du sujet de base mais je pense que tout ça est lié.
Bonne journée à vous
Je réponds à votre passage qui me semble résumer votre dernier commentaire.
Pour moi, les médecins alternatives sont délicates car ils peuvent très bien faire appel à des charlatans que des praticiens confirmés, et encore, des études sérieuses n’ont pas encore été faits dessus ou peu. Ainsi l’urinothérapie et l’homéopathie n’ont pas grâce à mes yeux tandis que je n’ai pas d’avis sur d’autres disciplines comme l’acupuncture. Jusque là, je me répète.
D’autre part, la médecine classique, dite allopathique, n’est pas exempte de critiques. Sur ce sujet, je vous invite à lire mes billets :
- Vos petiots sont bien soignés par les médicaments ?. Très peu de médicaments sont adaptés pour les enfants.
- La médecine classique et son regard sur l’effet placebo. Je critique la position de force de la médecine classique.
- Même chose via la lecture du « Chœur des femmes » de Martin Winckler.
Pour l’homéopathie, j’expliquais le principe de la dilution : L’homéopathie diluée dans un brin de bon sens…. Et pour la relation homéopathe – patient, j’ai été saisi par une réflexion originale de Borée, médecin généraliste : Expectative.
Bref, d’un côté, les médecins alternatives avec du bon et du n’importe quoi. De l’autre côté, les médecins qui ne prennent en compte que l’aspect pathologique au détriment de la personne. Il me semble qu’un équilibre est nécessaire en utilisant son bon sens sans entrer dans les extrêmes et la manipulation, que ce soit de l’un ou de l’autre.
Très intéressant ce débat sur l’Urinothéraphie. Pour ma part,je fais de l’eczéma chronique sur les mains depuis plus de 7 ans. C’est douloureux. La crème à base élevée de cortisone prescrit par mon dermatologue ne fonctionne presque plus et j’ai de plus en plus de crevasses et de peux, alors où aller, que faire? Depuis ce matin,j’urine sur mes mains, j’essaie sans aucune illusion, irais-je jusqu’en en boire pour essayer d’enrayer ce mal? Je ne sais pas. Mais, je vais aussi essayer la crème Eucérin à 10% base d’Urée. Rien à perdre. Dommage qu’il n’y ai pas d’études sérieuses sur l’Urinothéraphie!
Ca ne fait pas forcément du bien mais non plus du mal sauf si l’on abandonne les médicaments ou tout autre traitement pour se consacrer 100% à l’urinothérapie…